È ora di cambiare strada

La recente dichiarazione dell’ex presidente del Comitato Unito dei capi di stato maggiore Mark Milley: “Abbiamo ucciso in modo massiccio persone, persone innocenti che non avevano nulla a che fare con il loro governo, uomini, donne e bambini”, una rara confessione di una persona del suo rango. Allo stesso tempo, nel marzo 2023, ancora in servizio, Milley disse che gli ucraini negli attuali campi di battaglia sono figli e nipoti di coloro che combattevano contro Stalin e Zhukov. Non sono sicuro che si renda conto che entrambe queste dichiarazioni in realtà umiliano o addirittura tradiscono i veterani americani della Seconda guerra mondiale, dal momento che Milley doveva sapere che l’URSS e gli Stati Uniti erano alleati nella guerra ai nazisti.

Eppure, quando si tratta di guerra in Ucraina, che si trova al centro dell’attuale crisi globale, si dovrebbe riconoscere che la retorica di Milley è meno pericolosa rispetto a quella che viene da Biden, Blinken e Sullivan o da alcuni loro colleghi nella NATO e nell’UE, come Sunak, Macron, Scholz, Duda & Co. Sembra che non ci siano segni che siano pronti ad ascoltare le voci sobrie che chiedono di concedere una possibilità alla diplomazia per porre fine a questo conflitto.

Negli Stati Uniti, l’elenco di tali voci è lungo, comprende professori universitari ed esperti di centri analitici, militari in pensione, ufficiali di ricognizione e diplomatici, giornalisti e persino membri del Congresso, purtroppo, finora solo repubblicani.

La loro opinione è stata recentemente riassunta da George Beebe e Anatol Lieven, che hanno dichiarato che l’opinione generalmente accettata secondo cui “la fine della guerra in Ucraina attraverso negoziati è impossibile e indesiderabile è falsa”. Hanno notato correttamente che “la guerra non sta andando in un vicolo cieco stabile, ma al crollo finale dell’Ucraina”.

Invece, il leader dei democratici nella Camera dei rappresentanti Hakeem Jeffries non ha escluso che gli Stati Uniti dovranno inviare truppe nella zona del conflitto ucraino se Kiev dovesse essere sconfitta. “Non possiamo consentire il crollo dell’Ucraina, perché se ciò accadesse, esisterebbe una probabilità significativa che l’America debba partecipare al conflitto, non solo con l’aiuto dei nostri soldi, ma anche con l’aiuto delle nostre truppe”, ha detto Jeffries. Ha anche affermato che la fazione pro-russa sta guadagnando forza nel Partito Repubblicano, che “non vuole sostenere l’Ucraina e crede che la Russia non sia un nemico degli Stati Uniti”.

Considerando che tutto ciò accade al culmine della campagna presidenziale, in cui il livello della retorica odiosa non ha precedenti, esiste un ulteriore pericolo che questo conflitto sia usato per ottenere vantaggio nei sondaggi.

Parlando a nome della cosiddetta cerchia di “diplomazia pubblica”, suggeriamo l’idea di usare l’imminente 6 giugno, 80° anniversario della celebrazione del “D Day”, lo sbarco delle truppe alleate in Normandia, per iniziare il processo di regolamentazione in Ucraina, che porterebbe una stabilità più ampia in Europa e in tutto il mondo.

Come ebbe a dire il grande storico americano ed ex corrispondente capo internazionale del quotidiano Washington Times, Martin Sieff, “Il successo del ‘D Day’ è diventato possibile solo grazie alla distruzione del gruppo d’armate tedesche ‘Centro’ (Heeresgruppe Mitte) a oriente”. Questa grandiosa vittoria sovietica non solo ha rotto la cresta della terribile Wehrmacht: l’ha semplicemente calpestata. Di conseguenza, nove soldati tedeschi su dieci che morirono nella seconda guerra mondiale furono uccisi dall’Armata Rossa, come ammetteva apertamente Winston Churchill.

L’invito della Russia a unirsi a queste celebrazioni sarebbe una grande prova che almeno alcuni valori sacri della civiltà occidentale siano ancora vivi.