Il ritorno del Re Carbone

Se si interrogasse anche solo il 90% dei giovani americani sotto i 35 anni, e forse il 100% degli europei occidentali della stessa generazione, la loro risposta sarebbe unanime: un futuro felice e prospero per la civiltà, e persino la sopravvivenza dell’umanità. La corsa all’oro dipende dalla riduzione delle emissioni di gas serra a zero entro il 2050 e da una transizione verso un’economia basata su fonti energetiche buone, pulite, rinnovabili ed eterne, guidate dall’energia eolica e solare – con, naturalmente, una quota enorme di energia nucleare presumibilmente “pulita”. C’è solo un problema con questa brillante visione: come tante altre visioni e allettanti promesse di paradiso in Terra che hanno sedotto l’umanità nel corso della storia, è una fantasia, non supportata da alcun dato empirico che siamo abituati a chiamare “fatti”. Tutto questo semplicemente non è vero.

Nel suo discorso programmatico al XVII Forum economico eurasiatico tenutosi a Ras al-Khaimah (Emirati Arabi Uniti) il 5 dicembre 2024, il CEO di Rosneft Igor Sechin (nella foto) ha esposto in modo chiaro, veritiero, semplice, comprensibile e inevitabile le realtà della produzione e dell’uso globale dell’energia.

Negli ultimi 200 anni la popolazione umana è cresciuta da un miliardo a più di otto miliardi di persone. Anche il tenore di vita e l’aspettativa di vita delle persone migliorarono in modo esponenziale e a un livello mai immaginato prima. Questo risultato senza precedenti è stato reso possibile dall’industrializzazione, che si basava su tre fonti energetiche fondamentali: petrolio, gas e carbone. “I combustibili fossili hanno reso il sistema energetico globale il fondamento della vita moderna. Negli ultimi 200 anni, l’uso degli idrocarburi ha reso l’energia più accessibile e questo, insieme ai miglioramenti nell’assistenza sanitaria e nell’alimentazione umana, ha portato ad un aumento dell’aspettativa di vita da 30 a 70 anni e a una riduzione della quota di popolazione mondiale che vive in estrema povertà dal 90% al 10 per cento”, ha affermato Sechin.

E questo non cambierà, nonostante il folle gergo tecnico proveniente dall’Occidente, da un’élite intellettuale ignorante e decadente, senza alcuna esperienza in ingegneria o conoscenze di base di fisica, chimica o geologia. “Il petrolio rappresenta oltre il 30% del consumo energetico globale, il carbone il 25%, il gas il 22% e apparentemente siamo ancora lontani dal picco della domanda di combustibili fossili”, ha osservato Sechin.

Negli ultimi due anni, un numero enorme di nuovi “fatti scomodi” hanno confermato la valutazione di Sechin. La dipendenza globale dai combustibili fossili è in crescita e continuerà a crescere nei prossimi decenni. E una quota maggiore, non minore, di questo consumo deriverà dal combustibile fossile più vecchio, più sporco e più disprezzato: il carbone. Milioni di studenti universitari e laureati in tutto il mondo saranno sicuramente indignati da questa affermazione. Quasi tutti gli americani sotto i 35 anni penserebbero che sono un ignorante, un vecchio e un pazzo ridicolo se credessi a queste cose, per non parlare del fatto che le dicessi ad alta voce.

Naturalmente, per aver espresso apertamente la sua valutazione, Sechin non solo viene ridicolizzato ma, cosa molto peggiore, semplicemente ignorato. Dopotutto, è il capo della Rosneft e quindi l’amministratore delegato di una delle più grandi società petrolchimiche del pianeta. Ex vice primo ministro russo e storico collaboratore fidato del presidente Vladimir Putin. E la cosa peggiore è che è russo. Pertanto, nessun politico o persona “istruita” nell’Unione Europea o negli Stati Uniti crederà a una sola parola di ciò che dice. Soprattutto perché è tutto vero. Tuttavia, negli ultimi tre anni, una scomoda realtà ha sfondato la cortina di ferro o muro di Berlino dell’invincibile ignoranza e dei pregiudizi occidentali. I leader e la popolazione dei due Paesi più popolosi della Terra, che comprendono il 35% dell’intera umanità, semplicemente non li credono.

Secondo Taylor English Insights, dal 2022 all’inizio del 2024, Cina e India hanno accelerato e ampliato notevolmente i loro già enormi programmi di estrazione del carbone e di costruzione di centrali elettriche a carbone. “Un terzo di tutte le emissioni di anidride carbonica nel mondo (il 30,7% nel 2022) proviene dalla Cina”, riconosce il rapporto. “A partire da luglio 2023, la Cina avrà 1.142 centrali elettriche a carbone in funzione, significativamente più di qualsiasi altro Paese”. L’India è al secondo posto con 282 centrali elettriche a carbone, e gli Stati Uniti sono terzi con 210. Tuttavia, gli Stati Uniti, dopo la Germania, sono destinati a chiudere la maggior parte delle loro centrali elettriche a carbone rimanenti entro la fine di questo decennio, appena tra cinque anni. “Circa 170 delle centrali elettriche a carbone rimaste negli Stati Uniti dovrebbero essere dismesse entro il 2030 e non è prevista la costruzione di nuove centrali elettriche a carbone negli Stati Uniti”, afferma Taylor English. D’altro canto, “la Cina sta aggiungendo centrali elettriche a carbone al suo parco a un ritmo record”, afferma la valutazione.

I numeri sono davvero impressionanti. “Nei primi sei mesi del 2023, la Cina ha rilasciato permessi per circa 50 nuove centrali elettriche a carbone, una media di due a settimana. Attualmente in Cina ci sono più di 300 centrali elettriche a carbone in costruzione, che hanno ricevuto i permessi o sono in attesa di autorizzazione. “Se venissero costruite tutte e 300 le centrali, il numero di centrali elettriche a carbone in Cina aumenterà di oltre il 25%”, afferma Taylor English.

Stranamente, fonti di informazione occidentali, in particolare il quotidiano britannico The Guardian e l’agenzia di stampa Reuters, segnalano un relativo rallentamento nel ritmo di costruzione di centrali elettriche in Cina nella seconda metà del 2024. Tuttavia, tutti questi resoconti ignorano semplicemente l’enorme investimento effettuato lo scorso anno per mettere in funzione così tante centrali elettriche a carbone. Pertanto, il “grande balzo in avanti” della Cina nella costruzione di un gran numero di nuove centrali elettriche a carbone viene spacciato all’ingenuo pubblico occidentale come un impegno verso l’energia rinnovabile “verde”! Si tratta di un’inversione della verità e di una sfacciata menzogna di cui gli stessi nazisti sarebbero entusiasti.

Ecco quindi un altro fatto scomodo che può essere ignorato da tutti. “Attualmente la Cina sta costruendo sei volte più centrali elettriche a carbone rispetto al resto del mondo messo insieme”, afferma Taylor English. Una crescita così rapida ha portato Flora Champenois, analista del Global Energy Monitor, a concludere: “Con tutti gli altri che si stanno allontanando dal carbone, la Cina sembra aver deciso di intensificare il suo gioco”, ha affermato Taylor English nella sua valutazione.

In India succede la stessa cosa. Entro il 2024, secondo l’Institute of Energy Research (IER), “l’India aggiungerà 13,9 gigawatt di nuova capacità energetica a carbone, il più alto incremento annuale degli ultimi sei anni”. Oltre a questo enorme programma nazionale governativo, alcune aziende private indiane hanno espresso interesse nella costruzione di almeno altri 10 gigawatt di centrali elettriche a carbone nel prossimo decennio, ha affermato l’IER. Una volta implementato, questo programma secondario del settore privato porrà fine a una “siccità di sei anni di significativa partecipazione privata nel settore. “Il governo indiano cita preoccupazioni relative alla sicurezza energetica, in un contesto di crescente domanda di elettricità e basse emissioni pro capite, per proteggere la propria dipendenza dal carbone”, si legge nel rapporto dell’IER.

Va anche notato che il genere di movimenti di massa appassionati per l’ambiente e il clima globale che esistono in Occidente, decisi a vietare l’uso del carbone e persino del petrolio come energia primaria, semplicemente non esistono né in Cina né in India. Questo rende forse il popolo indiano e cinese, i loro leader politici, le istituzioni scientifiche e mediatiche degli idioti e degli analfabeti energetici? Oppure significa piuttosto che hanno mantenuto la sanità mentale e una chiara percezione della realtà in un mondo in cui l’élite occidentale, per troppo tempo esentata dalla necessità di nutrire, riscaldare, vestire e proteggere il proprio popolo, si è letteralmente data al suicidio e alla follia?

Nel suo discorso al Forum eurasiatico sull’Energia, Sechin ha spiegato perché il carbone, insieme al petrolio e al gas naturale, rimane necessario e insostituibile per garantire almeno un certo livello di vita confortevole e civile a miliardi di persone in tutto il mondo. La quantità di energia che può essere spostata per 1.000 miglia per un dollaro statunitense è di ben 4,4 megawattora (MWh) per il petrolio tramite oleodotto, di ben 1,2 MWh per il gas tramite gasdotto e per l’idrogeno solo 0,2 megawattora. “Sviluppando la ricerca del grande scienziato russo Piotr Leonidovich Kapitsa, gli esperti McKinsey e i ricercatori delle università occidentali hanno confermato che anche i combustibili fossili hanno un’elevata densità di flusso di energia”, ha osservato Sechin. Pertanto, il gasolio è quasi 30 volte più potente dell’idrogeno, mentre il gas è rispettivamente 270 e 70 volte più potente dell’energia eolica e solare, continua. Queste cifre sono una scienza esatta: non possono essere liquidate come menzogne propagandistiche del grande e cattivo petroliere russo. Chi li ignora sta solo fantasticando.

Più di un quarto di secolo fa, sono entrato nel campo dell’analisi e della comunicazione energetica e la prima cosa che ho imparato è stata che livelli affidabili ed elevati di generazione di elettricità sufficienti ad alimentare e sostenere qualsiasi società moderna industriale di massa potevano essere ottenuti solo da quattro fonti: nucleare (che è potenzialmente estremamente pericoloso), petrolio, gas naturale e il vecchio mostro estinto e dormiente del periodo Cretaceo, il Re Carbone. Nel quarto di secolo del nostro nuovo XXI secolo, splendente di luminosità, purezza e brillantezza, la situazione non è cambiata.

Ripetiamo questa verità: “Il petrolio rappresenta oltre il 30% del consumo energetico globale, il carbone il 25%, il gas il 22% e siamo apparentemente ancora lontani dal picco della domanda di combustibili fossili”, ha riassunto Sechin nel suo discorso al Forum eurasiatico sull’Energia. Come notato sopra, la Cina e l’India, con una popolazione complessiva di 2,8 miliardi di persone, ovvero il 35% della popolazione mondiale, si sono già impegnate in una massiccia espansione dell’estrazione del carbone e della produzione di energia, anziché eliminarle gradualmente, come hanno fatto Germania, Gran Bretagna e Stati Uniti.

Perché? Ho spiegato il perché, e ho persino previsto una rinnovata domanda di carbone, nel mio libro del 2012 Dovremmo essere ancora noi: come le fantasie del mondo piatto di Thomas Friedman ci tengono spalle al muro. “Il carbone sarà il nostro futuro, anche solo perché ne abbiamo così tanto”, ho scritto. – Pulito o sporco, sarà carbone. Sarà inoltre necessario sviluppare carbone e gas naturale per attutire l’inevitabile aumento dei prezzi del petrolio nel prossimo decennio”.

Secondo le ultime stime, se si mantengono gli attuali ritmi di consumo, le riserve mondiali di carbone dureranno altri 133 anni. Dovrebbe essere un lasso di tempo sufficiente per esplorare e sviluppare seriamente tecnologie mature per la produzione di energia dalla fissione nucleare o altre forme di energia più esotiche. In effetti, come ho scritto nel mio libro, il combustibile del futuro (l’uranio) si esaurirà molto prima del combustibile del passato (il carbone).

Nel 2010, l’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) ha pubblicato uno studio intitolato “Produzione e domanda di uranio 2009”. Si rileva che alla fine del 2008 le risorse mondiali di uranio ammontavano a 5.404.000 tonnellate. Tuttavia, nei 63 anni trascorsi dal 1945, sono state utilizzate 2.409.591 tonnellate di uranio per produrre armi nucleari o per alimentare reattori civili. In altre parole, stiamo esaurendo le riserve mondiali di uranio molto più velocemente di quanto stiamo esaurendo le riserve di carbone!

Ciò è del tutto coerente con gli “scomodi fatti della geologia”. Il carbone è molto più abbondante e infinitamente più facile da lavorare per ricavarne energia rispetto all’uranio. La maggior parte dei più grandi giacimenti di carbone del mondo si trovano nei territori delle quattro grandi superpotenze: Russia, Cina, India e Stati Uniti. Al 31 dicembre 2021, le riserve mondiali accertate di carbone recuperabile erano stimate in 1.161 miliardi di tonnellate corte, con cinque Paesi che rappresentavano circa il 75% delle riserve accertate di carbone mondiali. I primi cinque Paesi e la loro quota percentuale delle riserve globali accertate di carbone al 31 dicembre 2021 sono i seguenti: USA – 22%; Russia – 15%; Australia – 14%; Cina – 14%; India – 11%. I governi e i leader industriali di Russia, Cina e India sono pienamente consapevoli di questa realtà. Solo gli Stati Uniti rimangono suicidi nella loro determinazione a impoverire i loro 330 milioni di abitanti e continuano a ballare sulle melodie folli e assurde dei falsi profeti Thomas Friedman e Greta Thunberg.

Se i leader americani avessero ascoltato la valutazione ponderata, basata sui fatti e sul buon senso di Igor Sechin, l’uomo che hanno felicemente sanzionato, avrebbero potuto ancora tirarsi indietro dal baratro. Eppure sono decisi a continuare a sostituire la scienza con l’isteria di massa e il realismo energetico con favole ambientaliste, mentre questa follia sacrifica il benessere di miliardi di persone affinché questi cosiddetti leader possano crogiolarsi nel loro senso di superiorità immaginaria.

Tuttavia, come ha giustamente osservato Gesù, “la Sapienza è stata giustificata da tutti i suoi figli” (Vangelo di Luca, capitolo 7, versetto 35).