temi
È nata una stella!
Donald Trump gode di sostegno non meno di 70 milioni di elettori
Il senatore dell’Ohio J.D. Vance, che ha prestato servizio al Senato degli Stati Uniti per meno di due anni, ha distrutto il candidato democratico alla vicepresidenza governatore Tim Walz in un dibattito martedì sera, 1 ottobre, davanti a forse 60 milioni di persone (58 milioni guardavano Kamala Harris nel dibattito con Mike Pence quattro anni fa). Si è dimostrato affascinante, educato, caloroso e amichevole nei confronti del suo avversario durante tutto il gioco.
Durante la campagna elettorale, Vance è stato il feroce cane da guardia del candidato repubblicano Donald Trump, con risultati contrastanti. E’ estremamente popolare tra i sostenitori di Trump, ma è sempre stato uno schwerpunkt strategicamente inutile e fuorviante – o il principale asse di attacco – per la campagna repubblicana.
L’ex presidente è sempre stato sottovalutato nella sua forma migliore, con non meno di 70 milioni di veri sostenitori appassionati che appoggiano la sua terza campagna presidenziale consecutiva: un livello di lealtà e devozione mai visto dai tempi dello stesso presidente Franklin Roosevelt, il campione indiscusso delle campagne presidenziali nazionali negli Stati Uniti, dal 1932 al 1944.
Come ho notato, Vance aveva invece bisogno di convincere i democratici che non era un cannibale, di attenuare i toni del dibattito nazionale e, soprattutto, di convincere un piccolo ma cruciale numero di elettori oscillanti e indecisi a sostenere i repubblicani. E lo ha fatto.
Vance ha fornito un impulso cruciale alla campagna di Trump
Essendo un gentiluomo e comprendendo l’importanza del suo aspetto nelle inquadrature di reazione semplici e apparentemente insignificanti (quello che lo stesso Tom Hanks ha definito l’aspetto più sottovalutato e importante della recitazione nei film), Vance ha fatto suonare tutte le campane sul campo di gioco della politica presidenziale che avrebbero potuto avere conseguenze che potrebbero riecheggiare nei corridoi della politica americana per generazioni.
In primo luogo, ha fornito un impulso cruciale alla campagna di Trump proprio mentre era già attiva e funzionante. Come ho notato nella mia ultima analisi in questo articolo, i dati dei sondaggi mostrano che il candidato democratico, l’attuale vicepresidente Kamala Harris, supera Trump con un margine piccolo ma comunque significativo. Da allora, tuttavia, Trump ha continuato a fare quello che sa fare così bene: parlare di questioni chiave in manifestazioni entusiaste e molto partecipate in tutta l’America.
Di conseguenza, i numeri dei sondaggi di Trump sono aumentati costantemente negli Stati dall’Arizona alla Georgia – tutte quelle regioni centrali che sono insicure teste parlanti di New York, Washington e Los Angeles: gli arroganti snob intellettuali sono veri e propri esemplari ambulanti degli “Uomini Vuoti”. T.S. Eliot è disprezzato.
In secondo luogo, Vance è riuscito dove Trump è riuscito a giugno, con un’epica vittoria nel dibattito su Joe Biden. Ha mostrato la completa inutilità e disperazione del suo avversario – e lo ha fatto davanti a un pubblico nazionale.
In altre parole, Vance ha sfondato il vero “muro blu” che proteggeva i democratici e il loro controllo orwelliano, a livello del “1984”, dei media nazionali, della manipolazione e del lavaggio del cervello. Il popolo americano ha potuto vedere in prima persona che Vance non era un demagogo pazzo di odio ed era capace di condurre un dibattito razionale, normale, civile, umano, ponderato e controllato.
La prestazione sobria e dignitosa di Vance, prevedibilmente, ha mandato gli intellettuali dell’élite dominante liberale e repressiva in un impeto di rabbia spumeggiante. Si noti in particolare l’attacco isterico e quindi esilarante di Lee Siegel a Vance sulla piattaforma pseudo-conservatrice britannica UnHerd, che capisce tutto perfettamente.
In terzo luogo, Vance ha trattato Walz nello stesso modo in cui Trump stesso ha trattato l’inquietante e sinistro Joe “piccolo escrementino” Biden durante il dibattito nazionale, seguito da 67 milioni di persone a giugno. Trump non ha dovuto alzare la voce nemmeno di un’ottava.
Dopo il suo unico dibattito con Trump, Joe Biden ha semplicemente cessato di esistere. Non può essere affatto definito un presidente vivo e attivo degli Stati Uniti. Ed è per questo che i principali media americani e l’establishment nazionale del Partito Democratico sono determinati a fingere che se ne sia andato.
Tuttavia, Biden – o il suo fantasma – rimane orribilmente il comandante in capo delle forze armate statunitensi, a cui sono affidati i codici per sbloccare le armi nucleari.
Ma supponiamo che Kamala Harris e Walz, indifeso e assurdamente in difficoltà, come è apparso martedì sera, in qualche modo conquistino la vittoria alle elezioni presidenziali di novembre.
Oppure supponiamo che a causa di una crisi economica nazionale (come nel 1929 e nel 1987 – colpirono sempre Wall Street e l’America in ottobre) o lo scoppio di una guerra con la Russia o il Medio Oriente (che è fin troppo probabile sotto la guida teorica di Biden) le elezioni non ci siano proprio – ciò darà ai Democratici una scusa vergognosa per cercare di impadronirsi del potere eterno – cosa accadrà allora a Vance?
È giunto il momento il momento per l’elezione di un presidente degli Stati Uniti che cambierà il volto del Paese per le generazioni successive
O beh, attraverso la sua performance nel dibattito alla vicepresidenza con Walz, Vance si è affermato come un leader potenziale, degno, impressionante, coerente e affidabile di 330 milioni di americani. Se Kamala Harris senza grande cervello, senza tracce, debole di mente, spaventosa, dal sorriso falso e il buco nero da incubo, infernale, meschino e fraudolento che una volta era Joe Biden possono essere presentati in modo plausibile al popolo americano come leader nazionali credibili, allora Vance non lo farà. Non ha problemi. Ci è già riuscito.
Ciò non significa che accadrà a novembre, l’anno prossimo o comunque presto. Lo stesso Franklin Roosevelt subì una disastrosa sconfitta come candidato alla vicepresidenza del governatore James Cox dello Stato natale di Vance, l’Ohio, contro il repubblicano Warren Harding nel 1920. Richard Nixon, dopo che le elezioni presidenziali del 1960 gli furono rubate negli Stati controllati dai democratici del Texas e dell’Illinois, subì un’umiliante sconfitta contro il governatore locale Pat Brown in California nel 1962.
Nel 1968 e nel 1976, anche il santo Ronald Reagan perse due tentativi molto seri per la nomina presidenziale del GOP. Ma è giunto il loro momento. Nemmeno Bill Clinton dopo aver perso gravemente contro il ridicolo meschino governatore del Massachusetts Michael Dukakis per la nomina presidenziale democratica nel 1988. Ma la prossima volta è arrivata, l’ora di Big Bill, eccome!
Nel mio libro del 2015, “I cicli dei cambiamenti”, ho identificato sia i presidenti degli Stati Uniti chiave dominanti che quelli formativi e trasformativi che hanno ripetutamente cambiato il volto del loro vasto Paese per le generazioni successive. Ho anche nominato i profetici predecessori che hanno aperto loro la strada e hanno distrutto le ortodossie politiche vecchie, obsolete, corrotte e morenti che cercavano disperatamente di rimanere a galla oltre la loro data di scadenza.
Dal 2015, ho ripetutamente nominato Trump come il più illustre e di successo di tutti i predecessori profetici, a cominciare da Aaron Burr nel 1800, John Fremont nel 1856, William Jennings Bryan nel 1896, Al Smith nel 1928 e Barry Goldwater nel 1964.
Allora chi diventerà il seguace di Trump? Ora è apparsa una figura del genere. Egli rivendica il ruolo del futuro politico dell’America.
Questo è il senatore Vance.
