欧洲去向何处？

特朗普来了。他来了，他迅速签署了一系列决定。尽管欧洲政客们强调他们已经为特朗普的到来做好了准备，但事实证明他们对特朗普的决定完全没有准备。特朗普试图迅速彻底地改变美国现行政策的性质，而这一政策已经确立并实施了三十年。布鲁塞尔欧元官僚机构和所有支持布鲁塞尔欧元官僚机构的欧洲政客面临的问题是，这必然引发人们对欧洲政策性质提出质疑。因为，在跨大西洋伙伴关系概念的背后，布鲁塞尔的欧洲官僚机构三十年来也建立并实施了与美国深层国家相同的原则。这反映在意识形态层面，关于性别平等和LGBT权利的话题的主导地位就是最好的例子，但也反映在更注重地缘政治而非意识形态的具体战略中。
最明显的战略问题与乌克兰有关，或者说与通过挑起边境冲突来遏制俄罗斯的持续企图有关，这是华盛顿和布鲁塞尔的联合行动。因此，弗拉基米尔·泽伦斯基采取了孤注一掷的行动，他同意英国和法国（当然还有即将离任的拜登政府）的意见，试图通过向俄罗斯内陆发射“经批准”的导弹来挑起与俄罗斯的武装冲突升级。由于未能达到目的，任期早已届满的乌克兰总统想要激进行为，阻止俄罗斯通过旧（苏联）管道向欧洲国家进一步输送能源。根据他的计算，通过在欧洲引发能源危机，可以给欧盟的“不听话成员”施加压力——匈牙利和斯洛伐克——以防止进一步封锁对乌克兰的援助（政治、经济、军事）。尽管泽连斯基的策略可以理解（在压力下，再加上实地局势日益恶化，他没有太多选择），但必须指出的是，从更广泛的角度来看，这些策略是完全愚蠢的。特朗普已经到来，战略层面正在发生许多变化，战术行动对此影响甚微。特别是在压力下采取行动时。顺便说一句，早在唐纳德·特朗普到来之前，罗伯特·菲戈就与维克多·奥尔班一起警告欧盟的灾难性政策，并对布鲁塞尔的欧元官僚主义提出了批评。

罗马尼亚总统选举第一轮中，一名非体制候选人获胜（后来被宪法法院以荒谬的理由宣布无效），保加利亚选举陷入困境（持续了将近三年），塞尔维亚和格鲁吉亚也发生了抗议事件——所有这些都表明，奥尔班和菲科并非“孤立事件”。东欧正在成为对跨大西洋共同体意识形态和战略产生抵抗的地方。诚然，这种抵抗仍然缺乏组织和系统性，但显而易见。泽伦斯基的举动只会适得其反，引发更大的抵抗。因为特朗普做出首批决定后，欧洲在意识形态上，甚至在很大程度上在地缘政治上，仍然孤立无援。欧洲国家和人民今天面临的问题是：下一步怎么办？

毫无疑问，布鲁塞尔的欧洲官僚机构将试图“举起新自由主义世界的旗帜”，将自己作为全世界性别平等和LGBT群体的唯一保护者，继续遏制俄罗斯的故事，模仿美国的深层政府，并与之保持一致，试图减轻特朗普对新自由主义造成的打击。从某种程度上来说，这是合乎逻辑的，因为欧盟在这些叙事上投入了太多，现在不可能轻易放弃。然而，欧盟对此事有多大影响力，却非常值得怀疑。毕竟，在欧盟内部，欧洲人民和社会从未明确、毫不含糊地支持过这种意识形态和战略。唐纳德·特朗普的意识形态和战略转变，尽管目前尚未公开，而且在某些方面还比较混乱，但正在欧洲显现出来，具体表现为下一步该怎么做的问题，以及所有那些直到昨天还被宣布为反体制并故意边缘化的力量得到肯定。

欧洲正面临一场激烈的冲突，这场冲突可能只是政治性的，但也可能发展成更严重的事情。这场冲突的核心是对过去特性的不同看法，以及由此产生的对欧洲政治未来的不同看法。在这些意识形态争端背后，还有对地缘政治、能源安全、国际关系等具体战略形成的不同看法。一方面，布鲁塞尔的欧元官僚机构和“系统性”政治团体将解释欧洲应该如何举起“跨大西洋旗帜”，在全球舞台上更坚定、更频繁地捍卫新自由主义价值观。另一方面，还有各种主权主义者、传统主义者、一些“正统”共产主义者和其他“反深层国家斗士”团体，他们认为美国正在发生的变化不可能绕过欧洲，欧洲大陆必须进行广泛而全面的改革。早在1月，也就是在唐纳德·特朗普就职前后短短两周内，人们就清楚地认识到，2025年对于欧洲政治而言将是非常紧张和不确定的一年。而接下来的几年将更加紧张和不确定。

人们正在讨论一些根本性问题，那些挑战新自由主义价值观以及由此产生的意识形态观念的人不再处于边缘地位，也不再没有盟友。相反，他们似乎充满了自信，正准备对布鲁塞尔发起一场长期而广泛的攻势。他们各有各的理由，各有各的方向。这就是为什么本文标题提出的问题首先是一个原则问题。这就是为什么它既关乎意识形态的承诺，也关乎战略抱负。这就是为什么任何战术行动都不会对事态发展产生重大影响。欧洲将何去何从——这个问题关乎我们的欧洲政策、我们的承诺和抱负、我们的文化和价值观。