我们有回到了历史的三年前,三年后的今天,我们回到了伊斯坦布尔的,而未来已然岌岌可危。这是一段令人尴尬的历史,以延时形式追溯和消化,却往往会掩盖了其中的不一致和矛盾。 37 个月后,俄罗斯和乌克兰再次在伊斯坦布尔举行谈判,双方似乎达成了一项各方均可接受的结束冲突的协议。近期,政治媒体疯狂报道土耳其可能重返由埃尔多安总统亲自设定的谈判桌,并希望将自己展现为一股建设性力量。相反,它应该是一件令人尴尬的事。对于那些反对2022年4月底中止的谈判取得积极成果的人来说。当时,在华盛顿和欧洲,破坏者占了上风。正式的论点是,基辅接受的条件对莫斯科来说太有利了。具体目标是利用乌克兰在最雄心勃勃的层面——军事层面——挑战俄罗斯。在俄罗斯军队入侵乌克兰后的最初几周内,将顿巴斯两个地区自治争端转化为代理人战争的机制就已开始运作。西方军事介入的程度,在战争头两年后才浮现出一些线索,表明了这场战争的代理人性质。就像北约前秘书长斯托尔滕贝格为了为自己辩护,以对抗大西洋联盟缺乏反俄反应的指责,他“自豪地”透露,自 2014 年以来,北约国家的士兵就一直驻扎在乌克兰领土上。或者像美国媒体披露俄罗斯和乌克兰边境有十二个秘密中央情报局基地一样。但《纽约时报》最近几周通过深入调查揭露了整个情况,其标题为《乌克兰战争秘史——美国在乌克兰对抗俄罗斯入侵军队的军事行动中所扮演的隐藏角色的不为人知的故事》。幕后回顾基辅向世界提出的惊人叙事,从中可以看出,不仅美国军事领导人,而且加拿大、英国、德国和波兰的军事领导人都是这场广泛而从未宣布的冲突的主角。回到伊斯坦布尔,“意愿党”领导人马克龙在电视上发表的言论,加剧了上述尴尬。法国总统表示,乌克兰人“足够清楚”他们无法收复失去的领土。正如拜登政府以来就明确表示的那样,特朗普政府时期就更加明确表示,乌克兰无法加入北约。这正是首席谈判代表梅金斯基和阿拉卡姆亚三年前达成一致的要点。当时,无论是欧洲还是美国对乌克兰的“安全保障”,仍然存在着与今天一样的不确定性。与此同时,两线共有百万士兵失去作战能力,数千名平民伤亡,数百万难民,数千亿美元的物质损失(截至2023年6月的估计为410多亿美元)。当枪声平息时,乌克兰不但无法保住领土完整,反而会失去五分之一的领土、一半的稀土资源以及相当一部分最宝贵的农业用地,而这些都是用跨国农业食品公司的财政支持换来的。当泽连斯基在总统选举中面对众多挑战者时,他很难声称这个结果是积极的,因为他迟早要参加总统选举。与此同时,开关已经打开,原本用于欧洲人福祉的数十亿美元将用于重新武装,以满足布鲁塞尔好战分子和军事工业的需要,这在国际证券交易所从未如此成功。特朗普解除对叙利亚的制裁、向伊朗伸出橄榄枝、停止对也门胡塞武装的轰炸,这些都没有让反对派和主流舆论感到宽慰。总统与自其第一任期以来一直与他作对的深层政府之间的对立也掩盖了良好的意图。而正是华盛顿、莫斯科和北京的良好意愿似乎成功遏制了印度和巴基斯坦冲突的再度爆发。在本期观点专栏中,托马斯·弗利希·德·拉·诺伊维尔 (Thomas Flichy de La Neuville) 在他的文章中阐述了这两个核大国的血腥历史很大一部分是如何与西方的责任有关的。而安东朱利奥·德罗伯蒂斯 (AntonGiulio de Robertis) 的分析则让我们回想起美苏关系缓和有良好意愿却无力为之的时期。阅读愉快。
谁决定着全球信息议程及其相关的观点、情感和愤慨?当我们观察主流浪潮强加于大众情感的道路时,这个问题不可避免地会出现。缅甸灾难性的地震以及随之而来的人道主义同情和政治考虑连续几天占据了各大报纸的头版和电视新闻节目的开场。然后,一旦确定了该事件的规模巨大,并严格强调了仰光军政府的卑鄙本质,关注的空间和相关情感就被置于次要位置,其他新闻抢得优先,就像特朗普发动的“关税战”,全世界焦急地等待了解在总统企业家向包括欧洲在内的对手和盟友发起挑战之后市场需要多长时间才能稳定下来。我们的分析很少立足于该领域已经历的历史,而是夸张地描述灾难性的危机、产业链断裂、工厂流离失所、消费锐减。一切都有可能。但在这片色彩斑斓的景观中,所有的颜色都被过度使用,一些决定性的考虑也有可能被混合在一起。就像世界第一基金经理、华尔街沙皇拉里芬克一样,他通过贝莱德管理着超过 11 万亿美元的资产。芬克在一份写给投资者的长达 27 页的文件中说出了耸人听闻的话:美元可能会被比特币取代。其后果确实会非常严重。因为参考货币的更换,以及过去八十年来地缘政治条件的更换,这些改变将带来格局的根本性变化,预示着多极经济/金融/世界货币的诞生。芬克的解释非常专业。美国债务负担太重:今年就要偿还超过9520亿美元的利息,5年内所有联邦收入都将用于偿还债务。芬克的结论是,如果不进行结构性调整,美元将无法维持其参考货币地位。自1989年以来,美元让华盛顿能够以三倍于其GDP增长的速度借款。足以引发一场关于我们未来的真正的国际辩论。在数字时代,对当下的解读如此单一,这使得解读事物背后的本质比过去更加复杂。罗伯特·H·韦德(Robert H. Wade)和雅各布·V·维斯特加德(Jakob V. Vestergaard)试图以一种新颖的方式做到这一点,他们在特朗普第二任总统任期内引发的矛盾动态中发现了通过华盛顿和北京之间的利益融合来改变世界银行控制权的令人惊讶的演变的想法。最近几周,另一个不再受到媒体关注的话题是乌克兰战争。经过三年的逐时关注冲突的演变,关注度明显下降。此刻恰逢美俄乌谈判,经过长期的呼吁,冲突的结束现在看起来并不那么诱人。也许是因为无论和平是什么——“公正的”还是“持久的”——都无法让那些在重新军备上押下重注的人感到高兴。无论他们是像马克龙一样处于任期倒数第二圈的政客,还是像斯塔默一样陷入危机的政客,还是像梅尔茨一样正在寻找主子的政客。最重要的是,这让欧洲各地那些强大的工业部门很不高兴,因为它们都指望冲突持续下去,以支撑利润丰厚的军火市场。打破这突然的沉默,贾南德雷亚·盖亚尼对当地冲突状况进行了最新分析,乌克兰军队正在不断撤退。这给刚刚开始的华盛顿-莫斯科-基辅谈判留下了发展空间。