На этом этапе поликризиса, отмеченном двумя войнами, семенам новой послевоенной структуры суждено проявить себя, когда оружие замолчит. И уже есть те, кто стремится понять, кто потеряет больше всего в динамике, которая могла бы, наоборот, предложить идеи преимущества. Случай Франции является знаковым. Отказавшись от голлистской позиции, которая на протяжении более полувека позволяла Парижу получать прибыль от критической приверженности атлантистской схеме, Франция – единственная ядерная держава в Европейском Союзе – рискует оказаться в состоянии маргинальности. Это эффект Макрона. А по другую сторону Атлантики разыгрываются предварительные этапы ноябрьской предвыборной борьбы. За двумя кандидатами, представляющими официальные партии, Байденом и Трампом, ежедневно наблюдают социологи. Трамп по-прежнему впереди, и, несмотря на его проблемы с законом, избиратели по-прежнему предпочитают его. Выбор, анализирует Эндрю Спаннаус, является результатом как реальности, так и восприятия экономических и социальных проблем, начиная с иммиграции, которую Соединенные Штаты переживают уже несколько лет. Более того, иммиграция рискует стать важным элементом и на предстоящих европейских выборах. Эффекты будут наблюдаться даже в тесно связанных, но соседних странах, таких как Украина и Польша. Варшава, утверждает Массимо Нава, представляет собой военный форпост Запада с антироссийской функцией, обладающий мощным перевооружением. Но он не согласится потерять какие-либо преимущества своего членства в ЕС в пользу своих украинских «братьев».
Алессандро Кассиери
Главный редактор
